Ann's Journal

considerably burnt

Tue, 15 Dec 2009 09:55:16 GMT

вчера, после экзамена настроение - кофе-с-пирожными и, в общем-то, приподнятое. поэтому мы решили прогуляться. тем временем, на улице было -2 и очень холодно, поэтому прогулка получилась недолгой, в скором времени мы оказались в странном кафе, в котором уже бывали однажды - после открытия академического года и длинной бестолковой речи ректора по поводу патрона нашего промоушена. странность этого кафе заключается в невероятном запахе, который бьет прямо в нос, как только открываешь дверь, чтобы зайти внутрь (поскорее с мороза). это запах пирога. пирога, сгоревшего до тла в духовке. удивительное место: там пахло так, когда мы забрели туда впервые, и я подумала "возможно, у них что-то подгорело". но ведь и вчера тоже, пахло точно также. "не может же у них все время что-то подгорать". особенно, если учесть, какие вкусные пирожные и яблочные пироги они готовят. загадка.

В. говорит, что, скорее всего, это у них такой особый ароматизотор спрятан где-то под стойкой, чтобы создавать более домашнюю обстаноку. но мне что-то не верится.
после кафе мы пахли как сгоревшие булочки, потому что запах за это время успел впитаться в одежду, волосы, может, даже в кожу. кто знает. я знаю наверняка только одно, кафе мне определенно нравится, Боб Хаин и микроэкономика Евросоюза позади, еще пять дней, эказмен по истории, ночь в аэропорте Дюссельдорфа и мы - на родине.

Thu, 10 Dec 2009 23:06:32 GMT

"мне нравятся рыбки с детства. они прикольные."
пора домой

гринч или как у нас воруют ёлки

Wed, 09 Dec 2009 14:59:56 GMT

у нас тут воруют ёлки. это такая традиция рождественнская в Колледже - воровать друг у друга ёлки, а потом заспамивать общий ящик письмами от англо-сакса по прозвищу Гринч, того самого, что у славных жителей города Ху (Who-ville ;) попытался однажды украсть Рождество.
перечитала первый абзац и подумала, что наверное не очень ясно, что же я тут такое пытаюсь вам рассказать. так что далее несколько пояснений.
около недели назад в каждую резиденцию завезли по живой ёлке - такой вот подарок нам от Колледжа. мы эти ёлки нарядили и отправились дальше готовиться к экзаменам. а через пару дней после появления в резиденциях christmas trees на общий ящик студентов пришло первое письмо, где сообщалось, что виновником пропажи ёлки (а ёлка действительно пропала) из Гуден Ханда (резиденции, где я вообще-то должна была жить согласно результатам электронной лотереи) является никто иной как миста Гринч (собственно, письмо было отправленно с г-мэйл аккаунта - grinch.darwin@gmail.com и подписано им же). далее начался бесконченый спам с ответами на это письмо и угрозами наказать Гринча за похищение ёлки из Гуден Ханда, закончившийся, правда, очередным похищением - на этот раз из Остгистельхофа. после этого студенты из резиденции, где ёлки еще не были уркадены, установли 24-часовой караул и объявили настоящую войну вору. мы, правда, ничего такого не устраивали, Жозе (наш португальский приятель) просто купил замок на велосипед с сиглализацией и приковал нашу ёлку к батарее этим самым замком. (вот такие они рациональные, эти португальцы.) еще через несколько дней выяснилось, что Гринч - это какие-то весельчаки из Бискаера (очередная резиденция). как я поняла, они были пойманы с поличным при попытке нового похищения.
а вообще, чтобы понять что это за такая странная затея, воровать друг у друга ёлки и представляться миста Гринчем, нужно просто посмотреть старый американский мультик: "Как Гринч украл Рождество".
ниже вы найдете только нарезку мультика с саунд-трэком. если же кому-то хочется посмотреть мультик целиком (а оно того стоит), то вот вам ссылка, присланная нам на общий ящик нашей американкой Памелой: http://www.videosift.com/video/How-the-Grinch-Stole-Christmas-Full-Cartoon.

а вообще, у меня всё хорошо. вчера сдали право. надеюсь, что сдали. on verra. всем привет.

Sat, 05 Dec 2009 18:44:58 GMT

зима

Tue, 01 Dec 2009 14:26:35 GMT

1 декабря. зима случилась. солнечно, чего уже давно не бывало. воздух как будто даже немного морозный. еду на велосипеде на первый экзамен и дышу в шарф белыми облаками. настроение как будто бы тоже неплохое, хотя экзамен мне не нравится и очень напоминает the ultimate question about life, universe and everything. 2 часа 15 минут и положила ручку, написав на листочке свой 42. за дверями уже ждет В., а это значит, что он тоже закончил свой ultimate answer и мы поедем в столовую на обед. и снова дышим в шарфы белыми облаками, разница лишь в том, что экзамен позади. теперь нас ждет Жаке. не в столовой, конечно, но в резиденции, грозно наблюдая за моим лентяйством с книжной полки.
в общем, неплохой день, неплохой эказмен. though it wasn't a bomb. (по правде, сказать, я отвыкла от такого определения своих ощущений после экзамена, в России обычным ответом на вопрос "ну как прошло?" было простое такое русское слово "круто".)
чтобы не забыть о том, что это был за экзамен, я запишу ниже вопросы, на которые надо было ответить. Вам наверное это не очень интересно, а мне наверняка будет. скажем, через пару лет. поэтому прячу под кат.

Ответить на 3 из 4 вопросов в виде небольшого ответа с буллет поинтс:
1. Как институциональные преобразования Лиссабона повлияют на лидерство в Евросоюзе?
2. Почему у Евросоюза столько дисижн-мэйкинг процедур?
3. В чем отличие Евросоюза от стран-членов в смысле его демократических основ, если таковые вообще имеются?
4. Несмотря на регулярные раунды расширений политика Евросоюза в смысле расширений является реактивной, а не продуманной сплоченной стратегией. Правда ли это?
В форме эссе ответить на 1 из 3 вопросов:
1. ЕС всегда двигался и продолжает двигаться в федеральном направлении. Доказать/опровергнуть.
2. Как развитие теории объясняет природу ЕС и способны ли теории как-то особенно хорошо объяснить его природу. Обсудить.
3. Проблема ESDP в том, что нет разделяемой всеми позиции, общего видения того, какой она должна быть. Подвердить/опровергнуть.
в общем, всем привет.

hey, doc

Mon, 30 Nov 2009 14:30:42 GMT

hey, doc! my congrats ;)

у нас тут последний день осени. у вас ведь тоже?
завтра первый экзамен. а у вас нет.

пишет авокадо

Fri, 27 Nov 2009 19:14:26 GMT

мне кажется, это очень хорошая идея рассказывать в жж постоянно о какой-нибудь замечательной теме. например, как делает это госполин Голосов, писать об электоральных процессах в регионах России или же, по примеру блогеров из Афиши, рассказывать всем о преимущественно хорошей музыке и кино. а можно просто периодически выкладывать фотокарточки одного и того же места, человека, дерева и т.д., сделанные с одной и той же точки, и, таким образом, следить за историей чего бы то ни было.
мой жж не такой. основной его темой являюсь я, мы, мое настроение, наша жизнь в Брюгге и Евросоюз (если судить по популярности тэгов). иными словами, мой жж чрезвычайно дисперсный. однородность среды обеспечивается одним единственным фактом. этот жж - моих рук дело. и поэтому, через несколько лет, я смогу просматривать историю самой себя, перечитывая свои старые мысли и чувства, сохраненные не силой моей памяти, а славным сервером жж.
все это я к тому, что теперь в моей френд-ленте появилась история одного авокадо - perseaamericana, чему я очень рада.

будем надеяться, что ее автор не забросит свой новенький жж и будет с завидным постоянством сообщать мне и всем, кто этого пожелает, о жизни одного счастливого авокадо, поселившегося где-то на северо-западе моей необъятной родины. может даже, со временем, мы узнаем немного и о самом авторе. who knows. "скрестим пальцы, одним словом".

Sun, 22 Nov 2009 13:31:42 GMT

В. вот говорит, что ему очень даже по душе мой жж.
мне мой жж тоже нравится, а вам?

скоро-скоро Новый год или как Жан-Поль подарил нам конфеты

Wed, 18 Nov 2009 21:07:56 GMT

вчера у нас было последнее занятие с Жаном-Полем Жаке. боюсь, Вам не очень-то инетересно знать, кто он такой. хотя, вообще-то, он один из тех немногих, кто составлял все последние договоры Евросоюза, так что мужик он что надо. а вчера, на последнем занятии, он, кроме того, подарил нам две огроменные коробки брюжских шоколадных конфет и раздавал автографы всем, кто пожелал получить его бесценную роспись в свой учебник по институциональному праву ЕС, написанный им же. собственно, и само право тоже придумал профессор Жаке. вот такие дела.

я зануда (для Ани и Андрея)

Thu, 12 Nov 2009 22:39:50 GMT

этот пост вообще не рекомендуется к прочтению. никому.
хотя нет. среди немногочислисленных моих читателей я давно приметила двоих таких же зануд, как и я сама. любителей в час ночи пообсуждать с В. распределение бюджетных трансфертов на уровне Евросоюза, предварительно облочившишь в наряд пилота самолёта. так что, возможно, вы с Аней даже залезете под кат, чего, конечно, мне бы очень хотелось. а если нет, то в любом случае улыбнётесь, так как я вам шлю большой привет.

еще раз ворнинг. под катом спрятано увлекательнейшее эссе о EU regulatory policies.

EU policies are excessively regulatory in character
Anna Dekalchuk

Introduction
Since “the rise of the regulatory state in Europe” in 1980s there has been constant attempt to research this mode of governance and its application to European reality. A lot has been written about its virtues and shortcomings, its correlation with legitimacy and accountability problems .
European studies academic literature on regulation has been primarily focused on the reasons impelling member states to delegate substantive regulatory powers to the supranational level and the consequences of such delegation. Explained in terms of demand-and-supply , regulation has been seen as a core and inevitable element for the integration process especially in the field of the Internal market as in pure sense regulation is supposed to tackle market failures .
The one thing this literature lacks is the assessment of the necessity of unceasingly growing supranational regulation. But this gap is made up for with usury by tabloids and eurosceptical politicians persistently blaming Brussels for over-regulation and red tape. Thus, in this essay we aren’t going to follow value-free trend set by the academic literature. On the contrary, as the starting point we will take quiet a tabloid-press statement that EU policies are excessively regulatory in character. The question heuristically ensuing from such a statement can be formulated as why EU policies are excessively regulatory in character?
We are arguing that over-regulation is inevitable consequence of integration process based on the construction of the Internal market.
(1) We’ll start with some neutral explanation of why the EU needs regulation (2) proceeding with the question why regulation produced by the Commission appears to be excessive and, more precisely, whether the Commission longs for such excessive regulation. (3) The last part will show that it is also member states together with business who make the Commission produce over-regulatory policies.

1. Regulation as the only option available
To prove the assertion put as a title of this part, for openers, it would be reasonable to clarify the definition of the word ‘regulation’ and to understand how it can be applied to the European Union.
What is regulation? Intuitively, we can surmise that regulation is somehow linked to establishment and control of rules of the game. In a broad sense it is. It is an activity laying down “rules governing behavior”. But such a vague definition doesn’t show (1) what the game is and (2) who establishes the rules. Two following definitions answer these questions. Regulation in normative sense is “the correction of… ‘market failures’” and also it is “sustained and focused control exercised by a public agency over activities that are socially valued” . So, when speaking about regulation we usually bear in mind regulation of the market by independent public agencies. Thus, the concept of regulation applied to the EU would imply establishment and control of “the rules governing behavior” in the Internal market by the European Commission to protect the market from negative externalities, monopolies, etc.
This definition illuminates the first reason why regulation is the only option available for the Union. From the very first days of its existence the main task of the European Community has been to establish “a Common Market”, “to promote… a harmonious development of economic activities” and to establish “a system ensuring that competition shall not be distorted in the Common Market”. Thus, the Community was created to be an institutional framework for the market tending to perfect competition among its members. To play this peculiar role the Community needed an appropriate instrument. From our definition it is clear that regulation has appeared to be the only suitable instrument to solve the task.
Second reason is the existent budget constraints. It refers to the Lowi’s distinction between redistributive, distributive and regulatory policies based on the degree of importance of budget constraints. Given a very tiny budget to conduct the two first types of policies (as they are direct-expenditure policies) the only option available for the Commission to act has been to exercise its regulatory powers as real costs of implementation of EU regulation (economic, political and administrative ones) are carried by member states but not by the Commission.
Thus, the EU cannot but regulate. Regulation is determined by its nature, tasks and constraints. But why then is this blaming discourse on over-regulation so strong and constant? Why has the Union become too active regulator and who is to be blamed for that?

2. The Commission: ‘beneficiary’ of over-regulation?
There is strong conviction in EU scholarship that it is the Commission who is keen on “expanding EU regulatory powers” as this “also expands the Commission’s own powers”. Moreover, G.Majone points out that being “still developing bureaucratic organization” and lacking the ability of self-empowerment through expanding its budget the Commission “attempts to maximize… its influence, as measured by the scope of its competences”.
There is solid empirical evidence supporting this position. Classic example is how the Commission intervened into environmental policy or consumer protection. Being able to link these policy areas to the construction of the Internal market (it was not a difficult task as these policies were often touched upon by market failures) the Commission proposed a first regulation or directive concerning the issue and after being approved by the Council proceeded gradually expanding its powers in the won area.
Even more striking is how the Commission found a loophole to expand its competences to the issues of social policy which has no evident link to the market and, moreover, is of a great member states’ concern and directly tied to the welfare state. Having taken into account “the rising importance of occupational pensions” across member states and its link to the labour market (besides, private pension funds should be treated as providers of financial services) the Commission showed that absence of European occupational pension regime had some negative effects on the Internal market. It used this link to propose a directive concerning occupational pensions in 2000. And though the approved directive resembled Swiss cheese the Commission eventually intervened into one more, very sensitive policy area which was traditionally regulated only by member states.
Thus, we can conclude that the Commission tending to expand the scope of its powers deserves being blamed for excessive widening of regulation. But though they sometimes accuse the Commission of using “every opportunity to curb the rights of the member states” and of transferring “decisions to the European level” the main argument of those who believe in over-regulation is not about widening of regulation but about excessive deepening of regulatory policies of the Internal market. All these famous regulations with their banana “malformation or abnormal curvature” or curvy cucumber’s “maximum height of the arc” do tabloids and Eurosceptics good turn to blame the EU of over-regulation.
The question is whether the Commission benefits of such deepening of the market regulatory policies.

3. Excessive regulation “is what states make of it”
Our assumption is that deepening is not only not paying but even harmful for the Commission. There is persistent evidence to prove this assumption.
Firstly, it was the Commission in 1985 who claimed traditional approach to harmonization to be “burdensome” and who proposed new approach towards harmonization and standardization emphasizing the need to establish only safety provisions “to which the products would have to conform” at the EU level and to get rid of ineffective “procedure of harmonizing precise and detailed technical construction specifications” . That means the Commission was the first to long for minimal regulation at the EU level, especially after the Dassonville and the Cassis de Dijon cases, as it believed excessive regulation to be an obstacle to completion of the Internal market.
Secondly, in 2002 facing severe criticism after the Santer commission crisis the Commission launched a project ‘Better regulation’ having as its aim simplification of existing legislation, “administrative burdens reduction” and impact assessment of new regulation proposals. The most visible effect of this project was the enormous simplification of marketing standards for 26 types of fruits and vegetables including famous curvy cucumber.
Thus, the Commission itself permanently tries not to deepen regulation of the Internal market or once it was deepened to simplify it by reducing to minimal safety requirements. There are a lot of reasons for that. As M.Fischer Boel puts in her blog, “we simply don’t need to regulate this sort of thing at EU level” referring to subsidiarity and proportionality principals. But even more evident motive for these actions is the Commission’s recognition of harmfulness of over-regulation concerning deepening to its image and legitimacy to widen regulation to new policy areas. But who or what then makes the Commission produce such complicated regulation if it is not in its interests?
To answer this question we should direct our eyes to the demand side of regulation that is to member states and business. For them the Commission appears to be an institution which solves the “problem of collective action”. In R.Keohane’s words the Commission is an institution that reduces “the costs of making and enforcing agreements” and facilitates “cooperation that [is] beneficial” in the case of Internal market for both member states and business. That is the Commission displays multilateral institution and therefore, while dealing with delegation of powers it is involved not in a very classic ‘principal-agent’ system.
Usually there is only one principal who, “moved primarily by cost-benefit calculations” , delegates only requisite powers to one agent. Such a system implies only vertical interaction between principal and agent. In the case of the EU there is still one agent but at the same time we face a number of principals. Thereby, the system presupposes not only vertical interaction between principals and agent but also horizontal one between principals themselves. And behavior of each principal is mostly determined by which interaction it considers to be a priority.
So, if the Commission proposes some sort of cooperation in a new area which was previously regulated only by member states and was not considered as a field of cooperation (usually these policies are not even mentioned in the Treaties) member states will agree to delegate only very limited scope of regulatory powers to the Commission as they will be afraid of agent’s empowerment. On the contrary, in the field where cooperation has been negotiated long time ago (and the market construction is the oldest agreement between member states) principals do not think of agent’s powers as they have already delegated them to the agent. In such situation it is more reasonable to be worried of other principals’ ability to cheat and not to fulfill their commitments as in this case member states interact with each other. They export cucumbers from France to Germany, but not to the Berlaymont. So that, they want the rules to be very clear, precise and detailed to protect themselves. Germany wants to be protected from both situations: (a) when France wants to come to German market with cucumbers of lower quality or (b) when France doesn’t allow German cucumbers to its market.
Thus, the creation of continent-wide market with many participating countries presupposes over-regulatory market policies as it is the only means to achieve credible commitment.

Conclusions
This is not regulation but over-regulation which is given by the system, by its tasks and constraints. Over-regulation in terms of widening is inevitable as the Commission yearns for self-empowerment just like any other agency. Due to the budget constraints is does that through expanding its competences. At the same time over-regulation of the Internal market policies is the only means to achieve credible commitment as the rules of the game (when the participation has already been negotiated) must be precisely detailed. Otherwise, nothing will come out of this game. Thus, the EU cannot but over-regulate.

ноябрь

Mon, 09 Nov 2009 09:53:51 GMT

здесь наступила осень. мы с В. постепенно впадаем в зимнюю спячку. В. делает это чаще и гораздо меньше меня сопротивляется постоянному желанию спать (может, это дурное влияние его божьей коровки). хотя я тоже устала. обоим хочется в электричку, поезд, самолет, Питер. хочется каникул. а вместо этого пишу эссе. по-прежнему, о Майоне. эссе вот по этой презентации.

EU policies are excessively regulatory in character

View more presentations from Anna Dekaltchouk.

сейчас меня ничего не бесит и не угнетает, просто ноябрь. на улице свежо и иногда даже солнечно. боюсь, правда, до минуса мы так и не доползем, даже к местому Рождеству. между тем, у меня в комнате поменяли тюль. теперь он белоснежно белый, даже немного хирургический какой-то. из-за этого ощущение, как будто иду по Стремянной на Дмитровский, по пути захожу в Сохо купить подарки на Новый год. и вокруг все так же, свежо и бело. мой первый курс вне Сбора. сейчас мой первый год вне России. не удивляйтесь, когда через несколько лет я напишу, что улетаю поучиться на Марс. всем привет.

p.s. Эвелине эта презентация пришлась по душе. она меня похвалила и сказала, что даже несмотря на картинки (!), презентация очень серьезная ;)
интересно, если ли смысл выкладывать презентации или их никто никогда не смотрит?

panorama maker

Mon, 02 Nov 2009 23:28:43 GMT

мой папа - большой любитель снимать панорамы. я его дочь. сами понимаете, это неминуемо значит, что я тоже пристрастилась крутиться вокруг своей оси в центре какой-нибудь площади, прижав к глазу камеру и стараясь не шевилить ручонками, чтобы не поломать горизонт будущей панорамы.
еще я большой любитель регистрироваться на каких-нибудь сайтах, которые периодчески в сети находит В. у меня даже есть отдельный файлик, куда я записываю адрес сайта, логин, пароль и и-мейл, который был необходим для регистрации. сегодня список пополнился еще одним сайтом - www.clevr.com - сайтом, где можно выкладывать уже склеенные или же клеить еще не склеенные панорамы. надо признаться, качество фотокарточек бесплатный аккаут сильно снижает, так что если вы хотите посмотреть красивые картинки в хорошем качестве, это отличный повод заглянуть на чай. когда-нибудь. в конце декабря, например. а пока что я могу показывать вам бельгийские панорамы он-лайн. вот так.
это Кнокке, мы ездили туда несколько недель назад с Алешем, Ленкой и Бьорном

а вообще, у меня всё хорошо. заканчиваю презентацию по регулятивному государству. пока я ей занимаюсь, В. завел себе домашнюю спящую божью коровку и говорит, что она симпатичная только потому, что маленькая. будь она большой, она была бы настоящим монстром.

штучка

Wed, 28 Oct 2009 22:04:49 GMT

официальное открытие учебного года 2009/2010 в Колледже Европы состоится 4 ноября. по-моему, они запаздывают. зато хорошая компания подбирается. будут Ежи Бузек, Жан-Люк Деэн и Поль Демаре, ну и конечно, дух Чарлза Даврина (и еще, совсем немножко Льва Николаевича). нашла сегодня в своей ячейке (не общества, конечно) такую вот штучку.

Z

Mon, 26 Oct 2009 14:55:17 GMT

такое настроение. осень. хочется лежать плошмя на диване в Питере, под пледом, и смотреть в окно, с каждым днем показывающее все более серую картинку.

Майоне бесит. Жаке тоже. едем сейчас на него.

CoE, IKEA, home sick

Sat, 24 Oct 2009 22:00:11 GMT

у нас еще даже не полночь, а сегодня еще и часы переводят. я читаю книжку Джандоменико Майоне о регулятивном государстве в Европе. Ваня, в кресле, - Поллака, что-то о теории рационального выбора. у меня на столе стоит наша декоративная капуста, купленная в Карфуре несколько недель назад, и заженная свечка из Икеа с запахом какой-то ванили. тут, вообще-то, строго-настрого запрещено не только зажигать, но даже просто хранить свечки. а мы нарушаем правила.

вчера были в Икеа, находящейся в окрестностях Гента. встретили там Месье Дельбаржа - нашего преподователя французского. он очень обрадовался, когда наконец понял, кто мы такие и почему с ним здороваемся. сразу же вспомнил, что В. - русский. с моей национальностью пришлось помучаться. ну это ведь не страшно.
Икеа хороша тем, что там чувствуешь себя как дома. даже несмотря на то, что я все-таки русская, а не шведка. там ходишь по знакомым интерьерам, потом по знакомому этажу с самообсуживаем и, наконец, по очень знакомому залу со всякими большими штукенциями, типа стенок для шкафа и проч., легко узнаваемому по запаху дерева и пиломатериалов. а потом сидишь в Икеа-ресторане, ешь мясные тефлельки с брусничным вареньем.
правда, после - за нами заезжает Алеш с Ханой (его подружкой, прилетевшей на выходные в Брюгге). не появись они, я бы наверное вскоре вышла на парковку, села бы в нашу тачку и скорее-скорее домой, по кольцевой, съезд на Дачный. а может, к Аней с Андреем - заглянули бы к ним на чай с плюшками и разговорами.
я скучаю по дому.

Боб Хаин и немного теории построения таможенных союзов

Sat, 17 Oct 2009 13:30:14 GMT

в Колледже у нас есть такой курс - политэкономия европейской интеграции. его ведет славный профессор Боб Хаин. вообще, курс этот особенно никому не нравится. слишком многое Боб объясняет через графики и всякие прочие диаграммы. а мне нравится. нравится, во-первых, потому что я всё понимаю. а во-вторых, кажется, что эстетика, связанная с тем, как простое графическое изображение объясняет реальность (пускай, моделируя только лишь идеальное состояние вещей), в моем случае по ощущениям сродни той портовой эстетике (а оттого многим непонятной - чего же замечательного в портовых кранах и грузовиках, снующих туда-сюда по порту?), которая так нравится В.
в понедельник у нас снова занятие с Бобом.
вообще-то, оттого, что все профессоры, которые у нас читают лекции, приезжающие, расписание тут очень непостоянное, плавающее. единственной неизменной его характеристикой является то, что если уж профессор приехал нас навестить, то он обязательно прочитает нам пару лекции вечером своего первого дня пребывания в Брюгге и еще парочку с утра второго дня.
поверьте, утром во вторник в большой, залитой солнцем (или же серой от дождя, что вероятнее) аудитории профессор Хаин будет рассказывать нам продолжение лекции, начатой им в понедельник, а где-нибудь неподалеку от кафедры Боба будет поджидать его небольшой чемодан, который и составит профессору Хаину компанию на его обратном пути домой (подальше от Брюгге).
так вот в понедельник у нас снова занятие с Бобом. и на этот раз помимо обязательного чтения он задал нам домашнее задание.

Customs Union: trade creation and diversion

View more presentations from Anna Dekaltchouk.

мне понравилось его делать. хотя я по-прежнему всем говорю, что ненавижу экономику.

мультики

Sun, 11 Oct 2009 16:42:25 GMT

больше всего я люблю Футураму. думаю, что для вас это не секрет - этому чудесному мультику я посвятила уже несколько постов (то есть не самому мультику, но с отсылками к нему).
этот пост не о Футураме. он о Симпсонах, которых я, кстати говоря, тоже очень люблю. собственно, он даже не о всем семействе, он о Мардж, которая появилась на обложке Плейбоя в этом месяце: http://www.bbc.co.uk/russian/entertainment/2009/10/091011_playboy_simpsons.shtml.
по-моему, это мило. хотя, конечно, Плейбой я не люблю.

...

Fri, 02 Oct 2009 20:08:58 GMT

по-моему, супер

too "picturous" presentation

Thu, 01 Oct 2009 21:09:08 GMT

первый брюжский пост в моем запылившемся жж. не очень веселый, наверное. не потому что здесь плохо. нет-нет. тут даже очень замечательно. пасмурно и ветрено, но не очень холодно. маленькая уютная резиденция. наш манчестерский пацан Ньюджент, как окрестил его В. очень английский немец Кайзер, который было решил, что я специализируюсь на истории Холодной войны (всего лишь из-за того, что я спросила, почему он не упомянул длинную телеграмму Кеннана, говоря о начале Холодной войны). нет, здесь хорошо.
вчера, правда, случилось первое разочарование. или оно случилось сегодня? сегодня я получила фидбэк от моего ассистента Эвелины по поводу вчерашней презентации "Евросоюзу не нужна настоящая конституция". наверное не такой уж и плохой фидбэк, в общем-то. расстроило меня по-настоящему только одно ее замечание - картинки в презентации Эвелине не по душе. но ведь это дело вкуса и стиля!? особенно, если картинки не портят, а только дополняют содержательную часть. теперь я грущу. впереди еще одна презентация. и, кажется, она будет обычной презентацией, с пунктами и цифрами. скучной и серой, одним словом.
но это только впереди, а сейчас - "poromanova pictures" presents: "too pictutous presentation"

The EU doesn't need a 'proper' constitution

View more presentations from Anna Dekaltchouk.

Tue, 01 Sep 2009 18:50:00 GMT

Алёна напомнила о школе, детях, мелкой. пряниках с молоком. или как-то так (а правильнее все-таки о бутербродах из Финки и соленых огурцах из банки, и бесконечном множестве выпитых вместе бутылок шампанского и прочего полезного всем начинающим друзьям алкоголя). потому что на самом деле, Алёна больше всего напомнила о старых друзьях, которые уходят. не поймите неверно, уходят не из жизни (ну то есть не умирают, слава Богу). из своей жизни они вовсе и не уходят. более того, они эту свою жизнь наполняют новыми смыслами, новыми людьми, (появившимися после тебя и оттого кажущимися тебе новыми). хотя на самом деле, совсем они, эти "новые", уже и не новые. а очень даже гармонично сливающиеся в едином образе, в их практически совместной с твоим другом жизни. пускают иногда в эту свою жизнь и старых друзей, забирают вместе с ними мелких из школы, где когда учились с этими самыми старыми. а других старых забывают. не таких, конечно, старых как школьные. наверное для школьных ты казался когда-то таким же "новым" человеком в жизни друга, каким тебе кажутся эти замечательные твои "новые", делающие твоего друга счастливым.
но из твоей жизни твой друг ушел. ты его не прогонял, да может, он и сам не хотел уходить. просто так случилось. это подходящее объяснение такой истории. так случилось, и друг ушел.
и на самом деле, ты ему иногда звонишь летом, зовешь его в гости и он никогда не приходит и не перезванивает. а осенью вы обязательно встретитесь на факультете, улыбнетесь друг другу. может даже сядете на какой-нибудь паре за одну парту. но это ведь вовсе не обозначит вашей дружбы. нечего обозначать. и самое грустное, что и ты, и твой старый друг знаете это.
и сейчас остаются лишь тонны воспоминаний, кипы электронных фотокарточек из одной прибалтийской страны, так вам полюбившейся в смысле зимнего отдыха, а еще, случайно встреченная тобой в учебнике по философии закладка в виде желтого липкого листочка, на которой красуется цифра 12, обведенная в кружочек, и подпись рукой твоего старого друга "мир вещей".

синька-чмо

Sun, 16 Aug 2009 11:56:15 GMT

вы, конечно, еще не догадались об этом, а я, между тем, уже успела написать один пост в жж со своего новенького лаптопа, купленного вчера в кее. оставим в стороне содержание предыдущего поста и обратим свои взоры на пост настоящий. он о господах Путине и Медведеве, ну и о моем лаптопе, конечно.
как я только что написала, сейчас я сижу перед новеньким лаптопом и всякие настройки себе настраиваю. в firefox'е, например, добавляю закладки в избранное. так вот, среди прочих закладок, есть у меня и французский поисковик - www.voila.fr. не то чтобы я им часто пользовалась, но по-моему это мило, иметь французский поисковик.
так вот, зайдя на него сегодня, чтобы добавить в избранное, я обнаружила преинтереснейшую статью о Путине с Медведевым: http://people.voila.fr/people/actu-stars/AFP/russie-poutine-et-medvedev-en-vacances-passent-une-soiree-entre-copains-people.html
прелесть этой статьи описать в двух словах невозможно - настолько она замечательная. напишу о том, что мне в ней особенно нравится. нравится, собственно, вот эта фраза:
"En jeans et chemise bleue, Vladimir Poutine sirotait une bière et grignotait des pistaches, tandis que Dimitri Medvedev, qui avait appelé quelques heures plus tôt à lutter contre l'alcoolisme en Russie, buvait du thé."
(в джинсах и синей рубашке Владимир Путин смаковал пиво и грыз фисташки, в то время как Дмитрий Медведев, несколькими часами ранее объявивший пьянству бой в России, пил чай).
синька-чмо. все это знают, и Медведев тоже

Sat, 15 Aug 2009 20:04:25 GMT

есть девушки. грудь у них замечательная. не очень маленькая, но и не то, чтобы большая. я бы хотела себе такую. на них футболки круче смотрятся

и снова привет

Thu, 13 Aug 2009 20:00:27 GMT

жж заброшен. неприятное осознание этого факта подтолкнуло к письменному столу со взгромаздившимся на нем компьютером. или это был В.? в любом случае, сейчас я сижу на стуле и мерно стучу по клавишам своими пальцами с длинными, зачем-то все время растущими ногтями. у меня много новостей.
закончилась школа. чудесное все-таки мероприятие. рада многим знакомствам, на ней случившимся. еще больше - пришедшему пониманию каких-то исследовательских истин. не известных ранее, но очень и очень важных.
между тем, прилетел из Парижу мой сертификат TCF с отметкой B1. паршиво, конечно. хотя терпимо. зато speaking part и writing (которые не учитываются при выставлении общей отметки, так как не обязательные для сдачи) оценили на С1. и это, признаюсь, удивительно приятная новость.
еще мы сходили на lol. в этой связи хочу высказать два соображения. первое. поражена тем, что никто из моих сверстников не знает фильма Бум с Софи Марсо. второе. лол - это очень симпатичное и трогательное кино. большинство скажет, что это бесконечная туфта, многие ни с того, ни с сего добавят, что "Квентин сдулся и т.п.", но я вам скажу, что "они просто ... (далее по тексту, привет Соня ;)
к тому же вчера бельгийцы выдали нам визы. что ж, Колледж ждет. сегодня мы с В. распланировали наш маршрут на 14 сентября, до которого остается месяц. вот что придумали наши воспаленные умы. Спб - Дюссельдорф, Дюссельдорф - Кельн, Кельн - Брюссель, Брюссель - Брюгге. день начнется с самолета, аэропорта и ощущения приключений, потом в верном порядке электричка-талис-электричка. и в половину десятого мы заберем каждый свой ключ от комнаты в резиденции. неплохо, по-моему. самое главное, чтобы В. не писал про суд. суд мне ужасно надоел. (про суд мало кто поймет, пусть будет инсайдерской шуткой).
между прочим, мы уже даже билеты купили. ну не все, конечно, - два, то есть четыре. на электрички по интернету заранее билеты купить нельзя. я сначала очень удивилась, а потом подумала, что это, верно, нормально. сложно ведь себе представить, чтобы можно было по интернету купить за месяц билетик по маршруту Балтийский вокзал - Калище, да еще и оплатить это дело по карте.
ну вот и все на сегодня. Андрей (привет, ребята) наверняка скажет, что пост этот такой же, как и большинство в этом жж, много всего написано, да еще и в кучу. ну и пусть. пусть так и будет в этом жж. это ведь ничего

two brothers acrobats

Fri, 31 Jul 2009 18:41:34 GMT

диву даюсь, какой я отличный фотограф. остается только выяснить, что же изображено на фото. то ли два товарища отдают честь господину Голосову, то ли это такой показной урок аэробики на свежем воздухе. в любом случае, такая синхронность движений не может не радовать)
с благодарностью Ане и Андрею

Земфира

Sun, 19 Jul 2009 19:42:24 GMT

сегодня в мои планы не входит много писать о Земфире. и вряд ли когда-то войдет.
она - человек-шедевр, цитируя Слу о Витьке. о Витьке я завела разговор неспроста. ниже идущая песня о нем. хрен кто поспорит.

иногда мне хочется выкладывать концертные записи Земфиры. и похоже, я начинаю это делать. эту выбрал В., который, по правде сказать, не любит творчества певицы. выбрал из-за концовки. она замечательная.